Os governos tiveram três alternativas para lidar com as tarifas do presidente dos EUA, Donald Trump.
Trump impôs tarifas “emergenciais” sobre produtos do México, da China e do Canadá, tarifas “recíprocas” sobre mercadorias de dezenas de países, nos termos da Seção 232 (aço, alumínio, automóveis e autopeças) e da Seção 301 (produtos originários da China).
Alternativas para lidar com as tarifas
Na quinta-feira, um tribunal federal de apelações dos EUA restabeleceu temporariamente as “tarifas recíprocas” e aquelas ligadas à “emergência do fentanil”. A medida suspende uma decisão anterior enquanto outros argumentos legais são considerados. Ainda não há uma decisão final sobre essa política fundamental do presidente Trump.
Juan Antonio Dorantes, sócio-gerente da empresa de consultoria Dorantes Advisors, destacou estas três alternativas para lidar com as tarifas:
- Negociar com o governo Trump.
- Recorrer aos mecanismos de solução de controvérsias da Organização Mundial do Comércio (OMC) ou aos tratados comerciais.
- Contestação no judiciário dos EUA.
O Circuito Federal, com sede em Washington, D.C., deu um novo passo no litígio tarifário. Ele solicitou que as empresas que contestaram as tarifas apresentassem seus argumentos por escrito até 5 de junho. Por sua vez, solicitou ao Departamento de Justiça que respondesse até 9 de junho.
“Desde o início de todo esse turbilhão de medidas unilaterais dos Estados Unidos, foi contemplado que uma das possíveis variáveis a serem levadas em consideração seriam as ações judiciais que seriam movidas internamente contra todas essas ordens executivas e circulares”, disse Dorantes.
Outras ações judiciais
A primeira decisão sobre as tarifas de Trump foi emitida pelo Tribunal de Comércio Internacional dos EUA, que analisa disputas sobre leis alfandegárias e comerciais.
Esse tribunal supervisiona casos que envolvem tarifas, importações e decisões de órgãos como o Departamento de Alfândega. Ele opera com juízes especializados e tem jurisdição exclusiva sobre determinadas disputas relacionadas ao comércio internacional e a medidas protecionistas.
“Havia muita expectativa, porque muitos dos juízes desse tribunal de comércio internacional tendem a concordar com o governo em muitas ocasiões”, disse Dorantes. “É um tribunal bastante independente, portanto, teremos que ver como os outros processos serão conduzidos.