Jets Privados Jets Privados Toluca
América del NorteAsiaComercio

Proteccionismo de Trump puede provocar una Gran Depresión: 15 premios Nobel

Más de 1,000 economistas, incluidos 15 premios Nobel, advirtieron que las medidas proteccionistas del presidente Donald Trump podrían provocar una Gran Depresión.

En una carta abierta, instaron al presidente Trump y al Congreso estadounidense a que renuncien a sus posiciones comerciales de mayor proteccionismo , incluyendo amenazas de retirarse de los acuerdos comerciales y aplicar aranceles a las importaciones.

Estados Unidos está renegociando actualmente el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN); está buscando enmiendas al TLC entre Estados Unidos y Corea del Sur (KORUS), un tratado sobre el que en marzo de 2018 se anunció un acuerdo de principio.

La política comercial de Estados Unidos bajo la administración Trump ha traído un cambio en el enfoque de las negociaciones comerciales. En enero de 2017, el presidente Trump retiró a su país de la Asociación Transpacífica (TPP), un TLC regional negociado durante la administración de Barak Obama con otros 11 países en la región Asia-Pacífico, y se comprometió a negociar futuros acuerdos comerciales bilaterales.

La Administración ha expresado interés en negociar acuerdos de libre comercio bilaterales con Japón y el Reino Unido. Otras negociaciones comerciales pendientes, incluida la Asociación Transatlántica de Comercio e Inversión (T-TIP) con la Unión Europea, están en espera.

Finalmente, Tromp ha amenazado con imponer aranceles a importaciones de China por un valor anual de unos 150,000 millones de dólares, argumentando aspectos como la seguridad nacional y prácticas desleales de empresas chinas en materia de propiedad intelectual, entre otros, y con la respuesta de China de que responderá con acciones de similar impacto.

Organizada por el Sindicato Nacional de Contribuyentes, la misiva advierte que en 1930, 1.028 economistas instaron al Congreso a rechazar la proteccionista Ley Arancelaria Smoot-Hawley. “El Congreso no tomó el consejo de los economistas en 1930, y los estadounidenses de todo el país pagaron el precio”, añadieron

Hoy, expusieron en la carta difundida este jueves, los estadounidenses enfrentan una gran cantidad de nuevas actividades proteccionistas, incluyendo amenazas de retirarse de acuerdos comerciales, llamadas equivocadas a nuevas tarifas en respuesta a desequilibrios comerciales y la imposición de aranceles sobre lavadoras, componentes solares e incluso acero y aluminio utilizados por Estados Unidos.

“Los economistas y profesores de economía que suscriben instan encarecidamente a que no repetir ese error. Mucho ha cambiado desde 1930 -por ejemplo, el comercio ahora es significativamente más importante para nuestra economía-; pero los principios económicos fundamentales como se explicaron en ese momento, no”, se lee en el documento.

Los economistas dijeron estar convencidos de que los mayores impuestos de protección serían un error. Operarían, en general, para aumentar los precios que los consumidores domésticos tendrían que pagar. Un mayor nivel de protección, argumentaron, aumentaría el costo de la vida y perjudicaría a la gran mayoría de los ciudadanos estadounidenses.

“Pocas personas podrían esperar obtener ganancias de tal cambio. Los trabajadores de la construcción, transporte y servicios públicos, profesionales y empleados de bancos, hoteles, oficinas de periódicos, mayoristas y minoristas, y muchas otras ocupaciones, claramente perderían, ya que no producen productos que puedan estar protegidos por barreras arancelarias”, dijeron.

Otro de sus argumentos fue que la gran mayoría de los agricultores, también, perdería a través del aumento de los aranceles, y de una manera doble. En primer lugar, como consumidores, tendrían que pagar precios aún más altos por los productos, hechos de textiles, productos químicos, hierro y acero, que compran. En segundo lugar, como productores, su capacidad para vender sus productos estaría aún más restringida por barreras colocadas en el camino de los extranjeros que deseaban vendernos sus productos.

“Nuestro comercio de exportación, en general, sufriría. Los países no pueden comprarnos permanentemente a menos que se nos permita vendernos, y cuanto más restrinjamos la importación de bienes por medio de aranceles cada vez más altos, más reducimos la posibilidad de exportarlos. Dicha acción inevitablemente provocaría que otros países nos paguen en especie al imponer aranceles de represalia contra nuestros bienes”, dijeron.

Tags

Related Articles

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

error: Content is protected !!
Close
Close
A %d blogueros les gusta esto: