Portada » Tendencia de la competitividad de México: fortalezas y debilidades

Tendencia de la competitividad de México: fortalezas y debilidades

18 junio, 2026
Global
Trends in Mexico’s Competitiveness: Strengths and Weaknesses
Photo: Adolfo Félix, via Unsplash.

La tendencia de la competitividad de México ha registrado una caída de 12 posiciones en los últimos ocho años, de acuerdo con la Clasificación Mundial de Competitividad, elaborada por el Instituto para el Desarrollo Gerencial (IMD, por su sigla en inglés), con sede en Suiza.

En la edición de 2026, México descendió siete posiciones, de la 55 a la 62. Otros cinco escaños se perdieron desde 2019, cuando el país ocupó el lugar 50.

El Ranking Mundial de Competitividad del IMD de 2026 se fundamenta en más de 250 indicadores, los cuales se distribuyen en cuatro pilares clave: desempeño económico, eficiencia gubernamental, eficiencia empresarial e infraestructura. Para su medición, el modelo combina estadísticas objetivas con encuestas de opinión aplicadas a ejecutivos. En este sentido, varios de estos indicadores evalúan de forma directa aspectos vinculados con el estado de derecho.

Tendencia de la competitividad de México

México perdió en los cuatro grandes pilares. Descendió de la posición 39 a la 41 en desempeño económico. En eficiencia gubernamental bajó del lugar 62 al 67. En eficiencia empresarial retrocedió del escaño  54 al 57. Y en infraestructura cayó del escalón 61 al 64.

Tendencia de la competitividad de México: fortalezas y debilidades

A continuación se describe la tendencia de la competitividad de México:

  • 2019: 50.
  • 2020: 53.
  • 2021: 55.
  • 2022: 55.
  • 2023: 56.
  • 2024: 56.
  • 2025: 55.
  • 2026: 62.

Puntos a mejorar

Según el Centro de Estudios Estratégicos para la Competitividad, S.C. (CEEC), México requiere fortalecer la coordinación entre los niveles federal y estatal y el sector privado para mejorar la ejecución de iniciativas estratégicas.  

También el país necesita fortalecer el entorno empresarial, el estado de derecho y la certeza jurídica para aumentar la confianza en la inversión. 

El CEEC sugirió que México requiere promover una economía productiva a través de la innovación, la excelencia operativa, la medición del desempeño y mercados locales y nacionales sólidos. 

Otras dos acciones consisten en alinear mejor el desarrollo del talento con las capacidades técnicas y de gestión que requiere el sector privado, y fortalecer las cadenas de valor nacionales y la infraestructura clave en los sectores de energía, logística y digitalización. 

Pros y contras

El empleo en México se consolida como uno de los activos competitivos más destacados dentro del índice, alcanzando la 12.ª posición global.

Este dinamismo se refleja en tres indicadores clave:

  • Comportamiento general del desempleo: Se sitúa en un bajo 2.39%, lo que coloca al país en el 7.º peldaño a nivel mundial.
  • Desempleo de larga duración: Es casi nulo, registrando apenas un 0.05% y logrando el 3.er puesto global.
  • Desempleo juvenil: Se ubica en 5.64%, una cifra que sitúa a la nación en el 9.º lugar del ranking.

Por el contrario, la eficiencia gubernamental en México se consolidó como una de sus principales debilidades al caer al sitio 67, perdiendo cinco posiciones.

Este retroceso se agudizó debido a dos factores críticos:

  • Deterioro de las finanzas públicas: El país retrocedió 13 posiciones hasta situarse en el puesto 65.
  • Presión fiscal: El déficit fiscal alcanzó el -4.72% del PIB, mientras que los pagos de intereses ya representan el 15.67% del gasto público total.

En tanto, el marco institucional muestra un rezago severo. El estado de derecho se desplomó al puesto 69, una crisis que se alinea con el rezago en el combate al soborno y la corrupción (puesto 68) y las fallas en transparencia (puesto 68).

Por último, la legislación empresarial también perdió competitividad al caer siete escalones hasta el lugar 69. Este pilar se encuentra asfixiado por tres frentes: los contratos del sector público (puesto 69), la economía paralela —que se ubica cerca del fondo global en el puesto 69— y la normativa laboral, la cual sufrió un duro tropiezo al descender 12 lugares hasta la posición 63.

 

Imagen cortesía de Redacción Opportimes | Opportimes