Tres organismos empresariales de México, el CCE, el Index y la Concamin, pidieron a la USTR no poner aranceles de la Sección 301 a los productos mexicanos. Esta petición fue hecha como resultado de una nueva investigación en curso.

Los organismos advirtieron que más impuestos a la importación derivados de la Sección 301 afectarían también a Estados Unidos.

CCE, Index y Concamin

Desde el punto de vista de estas representaciones empresariales, la investigación bajo la Sección 301 elevaría costos y frenaría inversión. Como resultado, se debilitarían beneficios del T-MEC. Argumentaron que México debe quedar exento, al no aplicar políticas de sobrecapacidad. Además, destacaron la alta integración manufacturera bilateral y su impacto en empleo y cadenas de suministro.

La relación económica de México con Estados Unidos ha evolucionado desde el intercambio de productos finales a un modelo de coproducción regional. Este modelo ha mejorado significativamente la competitividad de América del Norte. 

Una porción sustancial de las importaciones mexicanas de Estados Unidos (62%) y las importaciones estadounidenses de México (59%) consisten en insumos industriales que se procesan posteriormente para producir componentes o bienes finales. 

Además, el 25% del comercio bilateral entre Estados Unidos y México se realiza entre partes relacionadas que participan en procesos de manufactura transfronterizos. 

​​Estos puntos se expusieron en una carta a Jamieson Greer, titular de la USTR. En dicha carta, los organismos empresariales señalaron incertidumbre para exportadores, inversiones y logística.

Exceso de capacidad estructural

El CCE, el Index y la Concamin argumentaron que que el gobierno mexicano no interviene para deprimir la demanda interna. Tampoco interviene para desvincular las decisiones empresariales de los incentivos del mercado. 

Tomando en cuenta todos los factores de la investigación sobre la Sección 301, estos organismo empresariales consideraron que no existen políticas destinadas a generar un exceso de capacidad estructural. 

Por ejemplo, el CCE, el Index y la Concamin fundamentaron que las empresas estatales mexicanas no subsidian sus productos para aumentar la competitividad de las empresas privadas nacionales. En otros países, esto ocurre a veces. 

“México tiene una balanza comercial casi equilibrada. Si el gobierno mexicano hubiera implementado políticas deliberadas para deprimir el consumo o aumentar el superávit de forma permanente, México presentaría un superávit comercial significativo”,  argumentaron las tres representaciones del sector privado.

Como es de esperar en cualquier economía abierta con aranceles relativamente bajos, México tiene superávits comerciales con algunos países y déficits con otros, en función de su ventaja comparativa.